Sobre el control d’immigració
(Graciela Brodsky)

El text següent es va presentar durant el Fòrum “Beat Le Pen” (BLP), organitzat per l’École de la Cause freudienne, el 22 d’abril de 2022, dos dies abans de la segona i última volta de les eleccions presidencials franceses entre Emmanuel Macron i Marine Le Pen. Algunes ponències es van presentar durant les dues nits del BLP (21-22 d’abril de 2022). Aquesta és la segona de les quatre presentacions d’aquell esdeveniment.


L’any 1895, mentre Freud escrivia Estudis sobre la histèria i analitzava el seu somni sobre la “Injecció d’Irma”, els meus avis estaven arribant a l’Argentina. Alguns venien d’Odessa, d’altres de l’ara inexistent Bessaràbia. Estaven fugint de la misèria i dels pogroms. Van tenir sort. Tot i que el seu pla era anar als EUA, on els esperava la família, van desembarcar al port de Buenos Aires, on no coneixien ningú. Van passar per l’Hotel de Inmigrantes i van acabar en una casa on vivien altres jueus com ells, i alguns italians també. Alguns parlaven yiddish, altres alguns dialectes del sud d’Itàlia. Es van fer una vida aquí.

L’any 1978, mentre Lacan impartia el seu seminari El moment de concloure, vaig arribar amb la meva família a Caracas. Estava fugint de la dictadura militar. Vaig tenir sort. Els veneçolans d’aquells temps em van acollir amb amistat. Vaig poder reprendre la meva pràctica, i allà vaig conèixer en persona a Miller i Judith, i em vaig trobar amb Lacan. La meva vida va canviar per sempre. Com molts altres, vaig tornar a l’Argentina quan va tornar la democràcia.

Si us dic això, és per justificar la meva presència en aquest Fòrum que pretén evitar que Marine Le Pen esdevingui presidenta de França.

No us penseu que Marine Le Pen és un tema francès. Marine Le Pen és el meu tema, com a argentina, jueva, néta d’immigrants, i jo mateix migrant. I també és el meu problema perquè sóc psicoanalista, i això em va ensenyar a interpretar.

El 2017, MLP es va dirigir als “patriotes”: “Avui, la veritable divisió és entre patriotes i globalistes”, va dir aleshores a Lió. Cinc anys després, ja no és tan convenient parlar de patriotes, un terme massa proper al patriarcat i al pare. Avui MLP es dirigeix ​​al “poble”, el poble francès, el poble que, en cas de guanyar les eleccions, serà convocat a un referèndum per aprovar un projecte de llei sobre:

– Control de la immigració

– La protecció de la nacionalitat i la identitat francesa.

– La primacia del dret nacional, donant als jutges un escut constitucional [bouclier] que els permeti ignorar qualsevol norma de dret internacional o de la UE que hi sigui contrària.

“L’aprovació d’aquest referèndum, conclou la candidata, farà que els ulls del món, els de la nostra nació i, sobretot, els de la Unió Europea, vegin que som amos del nostre destí”.

Doncs bé, aquests dos ulls del món van aprendre a mirar les fotos que acompanyen el projecte de control d’immigració de MLP. Van aprendre a llegir entre línies que, quan MLP esmenta 21 vegades la paraula “poble” a les 46 pàgines del projecte, és per tal de fer vibrar la corda de la família contra el veí, el que parla una altra llengua, el que parla un altre idioma, el que porta uns altres colors, aquell que  Déu sap de què riu i de què gaudeix, aquell que és per definició un intrús. Si MLP atrau el poble francès és perquè això desperta la paranoia que és la base de la nostra personalitat, la paranoia que sap que l’Altre és dolent, la paranoia que sospita, desconfia, afirma la seva identitat segregant allò que és diferència i que sempre amenaça de filtrar-se a través de les fronteres en forma de negre o musulmà, jueu o dona.

I aquests ulls també van aprendre a distingir entre enunciat i enunciació: quan MLP defensa el seu referèndum vinculant dient que quan el poble es pronuncia, quan decideix, llavors cap poder, cap autoritat pot qüestionar o disputar les seves decisions, no està agitant el poble contra l’Estat de Dret?

Sí. Pel que fa a mi, si tingués dret de vot, ni un vot per a Marine Le Pen! Però llavors, on aniria el meu vot?

Els estudiants de la Sorbona plantegen el lema “ni Le Pen ni Macron”. Aquest hauria estat un bon eslògan abans de la primera volta. Però ara, per molt que la gent cridi “ni l’un ni l’altre!”, guanyarà un dels dos.

A la segona volta, “ni l’un ni l’altre” només es pot fer efectiu amb la revolució… o amb un cop d’estat. Vaig somiar amb la primera, vaig conèixer el segon. Però si ens mantenim en el joc democràtic, el “ni ni” de la consigna llibertària jugarà, malgrat ell mateix, a favor de l’un o de l’altre. Elecció forçada, i tothom ho sap.

Després de votar en blanc, o d’abstenir-se, quan la moneda encara gira a l’aire, tothom sabrà de quin costat vol que caigui, i aleshores, les belles ànimes de la democràcia no podran ignorar la veritat que el seu vot retingut intentava dissimular.

 

(Traducció: Ciutat de les Lletres)

Il·lustració: Hotel de Inmigrantes a Buenos Aires.

Sobre l’autor

Graciela Brodsky és psicoanalista a Buenos Aires, membre de la Escuela de Orientación Lacaniana i de l’Associació Mundial de Psicoanàlisi de la qual ha estat president.

Més publicacions de